Trong bối cảnh trí tuệ nhân tạo đang bùng nổ mạnh mẽ, các công cụ tạo video bằng AI như Sora của OpenAI và Firefly của Adobe đang thu hút sự chú ý lớn từ cộng đồng sáng tạo và người dùng phổ thông. Với khả năng biến văn bản thành video chân thực, chúng hứa hẹn mở ra kỷ nguyên mới cho việc sản xuất nội dung. Tuy nhiên, giữa vô vàn lựa chọn, đâu là công cụ thực sự vượt trội và phù hợp với nhu cầu của bạn? Để giúp bạn đưa ra quyết định sáng suốt, chúng tôi đã tiến hành một so sánh chuyên sâu về hai nền tảng AI tạo video hàng đầu này, đánh giá chi tiết từng khía cạnh từ chất lượng hình ảnh đến tính năng sử dụng, giúp bạn dễ dàng lựa chọn công cụ AI tạo video tối ưu nhất.
1. Tính chân thực và chất lượng hình ảnh (Photorealism)
Khi nói đến khả năng tạo ra hình ảnh chân thực, Adobe Firefly đã chứng tỏ ưu thế rõ rệt so với DALL-E trong lĩnh vực ảnh tĩnh. Với video, Firefly cũng thể hiện khả năng ấn tượng. Chúng tôi đã thử tạo một khung cảnh mùa đông, và mặc dù vẫn có thể nhận ra đây là sản phẩm của AI, video của Firefly trông chân thực hơn so với Sora. Điểm đáng chú ý là phần hậu cảnh ban đầu có vẻ hơi giả tạo, nhưng điều này dần được cải thiện khi góc máy di chuyển ra xa hơn. Mặc dù Firefly thể hiện tốt trong một số video thử nghiệm, hiệu suất của nó không đồng đều ở các video khác. Về phần Sora, đôi khi nó cũng gặp phải vấn đề tương tự như DALL-E là trông thiếu chân thực, nhưng nhìn chung thì không quá tệ. Với những trải nghiệm thực tế này, chúng tôi đánh giá cả hai công cụ có hiệu suất ngang bằng về độ chân thực hình ảnh, phụ thuộc nhiều vào prompt cụ thể.
Thắng cuộc: Hòa
2. Khả năng thực thi Prompt (Prompt Execution)
Việc chuyển đổi các mẹo và thủ thuật tạo prompt hiệu quả từ các chatbot AI tổng quát sang lĩnh vực video cho thấy sự khác biệt đáng kể giữa Firefly và Sora. Theo kinh nghiệm thực tế, Firefly vượt trội hơn hẳn trong việc tạo ra các bản nháp đầu tiên chất lượng cao. Ngược lại, với Sora, chúng tôi thường phải thử ít nhất hai lần để có được kết quả mong muốn. Đây từng là một vấn đề lớn khi ứng dụng chỉ có giới hạn 1.000 credit, nhưng may mắn thay, giới hạn này hiện đã được gỡ bỏ. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn mong muốn phần mềm có thể hiểu được ý định của mình mà không cần phải chỉnh sửa prompt nhiều lần. Có thể lý do Firefly thực hiện tốt hơn là vì nó cho phép người dùng cung cấp nhiều ngữ cảnh hơn. Ví dụ, bạn có thể chọn góc máy quay từ một menu thả xuống và lựa chọn bất kỳ chuyển động nào mong muốn. OpenAI nên cân nhắc bổ sung các yếu tố này vào Sora để cải thiện trải nghiệm người dùng.
Giao diện tạo prompt và lựa chọn tùy chỉnh nâng cao trong Adobe Firefly
Thắng cuộc: Firefly
3. Xử lý vật thể tĩnh (Static Objects)
Khả năng tạo vật thể tĩnh là một trong những điểm mạnh lớn nhất của Sora. Chúng tôi ít gặp vấn đề khi tạo phong cảnh và các tòa nhà, miễn là không thêm các yếu tố khác vào. Ví dụ, phần mềm này dường như chưa xử lý tốt văn bản trong các cảnh quay của nó. Khi sử dụng Sora, chúng tôi cũng cảm thấy phần mềm này rất giỏi trong việc điều chỉnh màu sắc trong các video. Mặt khác, Firefly lại không thể hiện được cùng mức độ hiệu suất trong lĩnh vực này. Bỏ qua màu sắc, chúng tôi không gặp bất kỳ vấn đề nào khi tạo vật thể tĩnh với Firefly. Nó tốt ngang Sora ở các khía cạnh khác, nhưng vì Sora xử lý màu sắc tốt hơn, nên nó giành điểm ở phần này.
Thắng cuộc: Sora
4. Khả năng tạo hình người và động vật (People and Animals)
Nhiều trình tạo video AI gặp khó khăn trong việc tạo ra video chấp nhận được về người và động vật. Việc hiểu rằng Sora không xử lý tốt các tương tác giữa vật thể sẽ cải thiện đáng kể video AI của bạn. Chúng tôi đã khá ngạc nhiên với khả năng của Sora trong việc tạo video có cả người và động vật. Video có cảm giác cổ điển, nên chúng tôi có thể bỏ qua độ mềm mại của nó. Tuy nhiên, bộ lông của chú chó rõ ràng là do AI tạo ra, và chúng tôi nhận thấy những bông hoa di chuyển một cách máy móc khi chú chó nhảy gần chúng. Ngược lại, chúng tôi không mấy ấn tượng với Firefly. Thành thật mà nói, chúng tôi cảm thấy video trông khá đáng sợ. Chú chó trông giống một bức tranh hơn là một con vật ngoài đời thực, và ánh nắng mặt trời quá chói chang. Chúng tôi cũng gặp phải những vấn đề tương tự khi tạo ảnh tĩnh về động vật trong Firefly, vì vậy điều này không quá ngạc nhiên.
Thắng cuộc: Sora
5. Giới hạn tạo Video ngắn (Short-Form Video Creation)
Với tư cách là người đăng ký ChatGPT Plus, chúng tôi có thể tạo video dài tới 10 giây trong Sora. Đây là độ dài không đủ cho nội dung dài hơn; nhiều nhất, chúng tôi cảm thấy bất kỳ cảnh quay nào được tạo ra chỉ có thể dùng làm B-roll (footage phụ). Tuy nhiên, nếu đăng ký ChatGPT Pro, chúng tôi sẽ có giới hạn lớn hơn một chút. Người dùng có thể tạo video dài tới 20 giây, chọn thời lượng từ 5, 10 và 15 giây cùng với mức tối đa. Điều kiện duy nhất là ChatGPT Pro có giá 200 đô la mỗi tháng. Mặt khác, Adobe Firefly cho phép chúng tôi tạo video dài tối đa 5 giây. Cả hai đều hòa cho người dùng trung bình, vì hầu hết mọi người sẽ không trả tiền cho ChatGPT Pro – nhưng vì Sora về mặt kỹ thuật có giới hạn lớn hơn, chúng tôi sẽ cho nó điểm ở đây.
Thắng cuộc: Sora
6. Tính thân thiện với người dùng (User-Friendliness)
Cả hai ứng dụng đều không khó sử dụng. Firefly bố trí các công cụ bạn có thể dùng để chỉnh sửa hình ảnh và nơi bạn có thể nhập prompt một cách rõ ràng. Chúng tôi không nghĩ ai đó cần hơn mười phút để học cách sử dụng phần mềm này. Giao diện của Sora cũng trực quan tương tự. Chúng tôi ngay lập tức nhận ra tất cả các biểu tượng mà không cần văn bản, và những biểu tượng khác có các lời kêu gọi hành động rõ ràng. Chúng tôi sẽ không chọn công cụ nào dựa trên riêng tính thân thiện với người dùng; phần này hoàn toàn dựa trên sở thích cá nhân.
Thắng cuộc: Hòa
7. Tính năng dựng kịch bản và chỉnh sửa (Storyboard and Editing Features)
Khi tạo một bộ phim ngắn bằng điện thoại, việc sử dụng các công cụ dựng kịch bản giúp sắp xếp câu chuyện dễ dàng hơn nhiều so với việc viết trong tài liệu ghi chú. Do đó, chúng tôi muốn xem Sora và Firefly thể hiện như thế nào ở khía cạnh này.
Công cụ dựng kịch bản của Sora thực sự đã gây ấn tượng mạnh. Nó dễ sử dụng, và chúng tôi thích tạo video bằng tính năng này hơn là thông qua prompt. Hơn nữa, chúng tôi có thể xem kịch bản hoàn chỉnh cho bất kỳ video nào được tạo bằng prompt.
Công cụ dựng kịch bản video dễ sử dụng trong ứng dụng Sora AI
Theo những gì chúng tôi thấy, Firefly chỉ có một công cụ khung hình mà bạn có thể tải nội dung từ máy tính của mình lên. Tuy nhiên, ứng dụng lại vượt trội về khả năng tùy chỉnh ở các khía cạnh khác. Ví dụ, bạn có thể chọn góc máy quay và bất kỳ chuyển động nào bạn muốn.
Các tùy chọn tính năng chỉnh sửa video trong Adobe Firefly
Sora lại không thể hiện tốt với các tính năng chỉnh sửa của mình; công cụ “Chỉnh sửa tinh tế” (Subtle Editing) không tạo ra nhiều khác biệt, và chúng tôi cũng không hài lòng với các tùy chọn chỉnh sửa rõ ràng hơn. Nhìn chung, chúng tôi nghĩ cả hai đều có điểm mạnh và điểm yếu riêng.
Thắng cuộc: Hòa
Sora hay Firefly: Đâu là lựa chọn tốt hơn?
Sora đã vượt trội hơn Firefly ở nhiều hạng mục, điều này khá bất ngờ đối với chúng tôi, vì ban đầu chúng tôi kỳ vọng điều ngược lại. Cả Sora và Firefly đều đang trong giai đoạn phát triển ban đầu và còn gặp phải những vấn đề về độ chân thực hình ảnh; chất lượng đầu ra phụ thuộc rất nhiều vào prompt bạn cung cấp.
Sora thể hiện tốt hơn khi tạo hình người và động vật. Hai công cụ này cũng sở hữu các công cụ chỉnh sửa độc đáo riêng; chúng tôi yêu thích khả năng chọn góc máy quay trong Firefly, nhưng lại ước rằng ứng dụng này có tính năng dựng kịch bản như của Sora. Mặc dù không chắc chắn về việc bỏ tiền cho phiên bản cao cấp của Firefly chỉ để tạo video, nhưng chúng tôi kỳ vọng nó sẽ được cải thiện đáng kể trong tương lai. Lựa chọn giữa Sora và Firefly sẽ tùy thuộc vào ưu tiên của bạn: nếu bạn cần chất lượng tốt hơn trong việc tái tạo người và động vật cùng các tính năng dựng kịch bản mạnh mẽ, Sora có thể là lựa chọn lý tưởng. Ngược lại, nếu bạn cần khả năng thực thi prompt chính xác ngay từ đầu và tùy chỉnh góc máy quay linh hoạt, Firefly sẽ là công cụ đáng cân nhắc. Hãy thử nghiệm cả hai để tìm ra công cụ AI tạo video phù hợp nhất với phong cách và mục tiêu sáng tạo của bạn!
