ChatGPT từng là một công cụ đột phá, nhưng giờ đây nó đã trở nên quá dễ đoán, quá đồng thuận và thậm chí là nhàm chán. AI này luôn đồng ý với tôi—ngay cả khi tôi rõ ràng là sai. Sau nhiều trải nghiệm thất vọng, tôi vô tình tìm thấy một AI hoàn toàn đối lập, và tôi đã thực sự bị chinh phục. Đây không chỉ là một công cụ, mà là một “đối tác” tư duy đáng giá, mang đến những phản hồi chân thực mà ChatGPT đã bỏ lỡ.
ChatGPT Quá “Nịnh Nọt”: Vấn Đề Khi AI Chỉ Biết Khen Ngợi
Không thể phủ nhận rằng ChatGPT đang có dấu hiệu “xuống cấp” về chất lượng tương tác. Mỗi khi tôi đưa ra ý kiến của mình, ChatGPT lại vồn vã hồi đáp: “Bạn hoàn toàn đúng!” Hay nếu tôi phát hiện ra một lỗi trong những tin nhắn trước đó, nó lại khen ngợi: “Phát hiện tuyệt vời! Điều này cho thấy bạn thực sự hiểu rõ công việc của mình!” Những lời khen này có thể dễ thương trong vài giây đầu, nhưng sau hàng trăm lần lặp lại, nó trở thành một sự khó chịu không nhỏ.
Có một lý do tại sao người dùng liên tục cố gắng “jailbreak ChatGPT” (phá vỡ các giới hạn mặc định của nó)—không phải để làm điều gì xấu, mà để vượt qua những hướng dẫn mặc định vô lý của nó.
Hình ảnh minh họa ChatGPT khen ngợi một quan điểm sai lệch, thể hiện sự đồng thuận quá mức của AI này
Thực lòng, tôi hiểu tại sao OpenAI lại làm vậy. Họ muốn giữ chân khách hàng. Chúng ta đã vượt qua thời điểm mà các Mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) chỉ là công cụ ngách; giờ đây chúng đã trở nên phổ biến. Ngày càng nhiều người dùng phổ thông—bao gồm cả những người lớn tuổi thích trải nghiệm thân thiện, không đối đầu—đang tìm đến chúng. Nếu ChatGPT liên tục ca ngợi những người dùng bình thường là “thiên tài” với “góc nhìn xuất sắc”, họ sẽ có xu hướng quay lại nhiều hơn.
Chiến lược này có thể hiệu quả với số đông, nhưng không dành cho những người muốn kết quả thực chất chứ không phải những lời trò chuyện vô nghĩa. Ban đầu, nó chỉ gây khó chịu nhẹ, nhưng nhanh chóng trở thành một trở ngại thực sự. Khi tôi trình bày một ý tưởng chưa hoàn chỉnh để tìm kiếm phản biện chân thực, ChatGPT lại vùi lấp mọi tiềm năng chỉ trích dưới một núi lời khen giả tạo. Nếu nó có nhận diện bất kỳ vấn đề nào, tôi phải đào bới qua vô số lớp ngợi khen chỉ để tìm thấy chúng.
Grok: “Kẻ Phản Biện” Độc Đáo Từ xAI
Tôi đã bị “khóa chặt” trong hệ sinh thái của OpenAI một thời gian dài. Khi ChatGPT gặp sự cố ngoại tuyến, tôi nhận ra mình phụ thuộc vào nó đến mức nào. Với những nâng cấp bộ nhớ mà ChatGPT đã nhận được, nó thực sự hiểu tôi rất rõ. Tôi đã thiết lập các dự án, tùy chỉnh hướng dẫn, tạo GPT cá nhân hóa và về cơ bản đã làm mọi thứ có thể để điều chỉnh nó theo ý mình.
Chính vì những tùy chỉnh này, tôi đã không khám phá các lựa chọn AI khác trong một thời gian dài. Một lần tình cờ, tôi cùng một người bạn quyết định thử Grok, và chế độ giọng nói của nó đã ngay lập tức gây ấn tượng mạnh với tôi. Không chỉ về nội dung, tốc độ phản hồi của Grok đã vượt trội hoàn toàn so với ChatGPT.
Tôi đã quá “chìm đắm” trong ChatGPT đến nỗi chưa bao giờ tự mình dùng thử Grok. Có thể Grok chưa mạnh mẽ bằng các mô hình GPT của OpenAI, nhưng không như ChatGPT, Grok thực sự cho phép bạn sử dụng nó một cách hiệu quả. Bởi lẽ, một AI chỉ tốt khi các câu lệnh và hướng dẫn mặc định của nó được tối ưu. Nếu các hướng dẫn đó tệ hại, sức mạnh xử lý hay khối lượng dữ liệu trở nên vô nghĩa.
Chế Độ “Lập Luận” Của Grok: Trải Nghiệm Thách Thức Không Ngờ
Khi tôi mở cài đặt chế độ giọng nói của Grok, một danh sách các “tính cách” và hình đại diện hoạt hình hiện ra. Điều ngay lập tức thu hút sự chú ý của tôi (ngoài một vài lựa chọn khá kỳ lạ) là tính cách “Argumentative” (Lập Luận).
Tôi đã chọn nó, và sau đó bày tỏ một vấn đề mà tôi đang băn khoăn vào thời điểm đó—điều mà tôi cũng từng đề cập với ChatGPT và đã được ChatGPT xác nhận.
Giao diện các tùy chọn tính cách trong chế độ giọng nói của Grok, bao gồm tùy chọn "Argumentative" (Lập Luận)
Grok ngay lập tức “lật ngược tình thế”. Thay vì đồng ý và xoa dịu, nó trực tiếp thách thức tôi. Nó đặt câu hỏi về quan điểm của tôi và thúc đẩy tôi cung cấp bằng chứng. Thẳng thắn mà nói, nó thực sự “khắc nghiệt”.
Nhiều lần nói chuyện với AI đã khiến tôi khó chịu hoặc bực bội, nhưng chưa bao giờ tôi thực sự cảm thấy bị một AI “tấn công”. Về mặt tâm lý, điều thú vị là tôi không thể đơn giản dừng cuộc trò chuyện để “cứu lấy mình”. Grok khiến tôi cảm thấy buộc phải bảo vệ ý tưởng của mình một cách chặt chẽ, nếu không sẽ có nguy cơ chấp nhận những lời chỉ trích gay gắt của nó như là sự thật.
Cuộc trao đổi diễn ra không ngừng nghỉ cho đến khi tôi phần nào làm mềm đi lập trường của nó—nhưng ngay cả khi đó, tôi vẫn cảm thấy như bị “nướng chín”. Đó là một trải nghiệm khó khăn, đặc biệt vì tôi đã bắt đầu với một vấn đề cá nhân và ý nghĩa mà không ngờ lại bị “kiểm tra” gắt gao đến vậy. Tôi không có gói đăng ký cao cấp cho Grok, vì vậy mọi thứ tôi trải nghiệm đều là với mô hình Grok 3 miễn phí. Tôi hình dung rằng các mô hình cao cấp sẽ còn tốt hơn nữa.
Chế Độ Giọng Nói Tuyệt Vời Của Grok: Vượt Trội Hơn ChatGPT
Điều đáng ngạc nhiên hơn nữa là hiệu quả của chế độ giọng nói của Grok. Nó thực sự mang lại cảm giác giống như tương tác dựa trên văn bản, chỉ là được truyền tải bằng lời nói—đúng như cách chế độ giọng nói nên hoạt động. Ngược lại, chế độ giọng nói “nâng cao” của ChatGPT lại có vẻ cực kỳ hạn chế và đáng thất vọng. Nó thường xuyên mất ngữ cảnh, bỏ qua hướng dẫn và khuếch đại tất cả các điểm yếu của ChatGPT lên gấp mười lần.
Grok phản ứng dữ dội với một ý tưởng chưa hoàn chỉnh, minh họa khả năng phản biện mạnh mẽ của AI này
Vấn đề này có lẽ xuất phát từ việc OpenAI nhận ra rằng người dùng thông thường hoặc người lớn tuổi thích các tương tác dễ chịu, không thách thức hơn là các tương tác hiệu quả hoặc mang tính phản biện. May mắn thay, Grok lại ưu tiên hiệu quả hơn là sự dễ chịu.
Sức Mạnh Của Sự Phản Biện: Biến Lời Chê Của Grok Thành Công Cụ Hữu Ích
Để một ý tưởng vượt qua “tính cách lập luận” của Grok là một thành tựu đáng kể. Nếu một trong những ý tưởng của tôi thực sự “sống sót” sau màn “kiểm tra” khắc nghiệt đó, tôi biết rằng mình có thể tự tin đưa nó ra công chúng—bởi vì Grok đã ném vào nó mọi lỗ hổng, câu hỏi và sai sót có thể có. Nếu ý tưởng đó vẫn đứng vững, nó sẽ đứng vững ở bất cứ đâu.
ChatGPT không nói dối trắng trợn—nó chỉ bao phủ mọi thứ bằng một sự lạc quan đến phát ốm. Ngay cả những ý tưởng rõ ràng là sai cũng được dán nhãn là “góc nhìn độc đáo”. Chế độ lập luận của Grok thì ngược lại: nó sẽ thách thức bạn ngay cả khi bạn rõ ràng là đúng.
Tất nhiên, những lời chỉ trích của Grok không phải là “chân lý” khách quan. Hãy nhớ rằng nó là một LLM mà chỉ đơn thuần thao túng từ ngữ. Nó không thực sự suy nghĩ hay lý luận, bất kể quảng cáo có thể gợi ý điều gì. Grok sẽ thách thức bạn cả về những tuyên bố đúng và sai. Nó không ngừng nghỉ theo thiết kế. Hãy coi những lời chỉ trích của nó như những bài kiểm tra căng thẳng, không phải là phán xét cuối cùng. Hãy chấp nhận những điều hợp lý, bỏ qua những gì không, và sau đó tiếp tục.
Với một AI như Grok, bạn không chỉ có một công cụ hỗ trợ mà còn là một “đối tác” sẵn sàng mài giũa tư duy của bạn. Hãy cân nhắc mục tiêu của bạn khi tương tác với AI: bạn muốn được khen ngợi hay được thử thách để trở nên tốt hơn?
Bạn đã thử Grok chưa? Chia sẻ trải nghiệm của bạn dưới phần bình luận để chúng ta cùng thảo luận nhé!
