Trong kỷ nguyên số hóa, các công cụ Trí tuệ Nhân tạo (AI) như ChatGPT đã trở thành một phần không thể thiếu trong quy trình làm việc hàng ngày của nhiều người, từ việc tra cứu định nghĩa đơn giản đến hỗ trợ tự chẩn đoán các vấn đề phức tạp. Khi tôi quyết định chuyển sang sử dụng Grok, một AI khác, trong một tuần để trải nghiệm, tôi biết rằng sẽ có một giai đoạn điều chỉnh. Tuy nhiên, tôi không ngờ mình lại nhớ những điểm mạnh tinh tế của ChatGPT nhiều đến vậy, đồng thời cũng dễ dàng từ bỏ một số khía cạnh khác của nó. Bài viết này sẽ chia sẻ chi tiết về trải nghiệm thực tế khi tôi sử dụng Grok, phân tích những ưu điểm vượt trội của ChatGPT mà tôi cảm thấy thiếu, và đồng thời làm rõ những điểm mạnh của Grok đã giúp tôi nhanh chóng thích nghi và đánh giá cao công cụ AI mới này. Việc hiểu rõ sự khác biệt giữa các mô hình AI như ChatGPT và Grok là rất quan trọng để tối ưu hóa hiệu quả công việc và lựa chọn công cụ phù hợp nhất với nhu cầu cá nhân.
I. Những Điểm Tôi Thực Sự Nhớ Về ChatGPT
Mặc dù Grok mang đến một nguồn năng lượng mới và phong cách tương tác hấp dẫn, nhưng vẫn có những lúc tôi khao khát sự chính xác và kiểm soát của ChatGPT. Đó không chỉ là về các tính năng đơn lẻ, mà còn là về sự dễ dàng, nhịp điệu và cách ChatGPT biến các tác vụ phức tạp trở nên dễ quản lý hơn. Đối với nhiều người dùng, ChatGPT đã trở thành một trợ lý AI đáng tin cậy.
1. Phản Hồi Gọn Gàng, Có Kiểm Soát
ChatGPT có một phong cách trả lời không lãng phí từ ngữ. Giọng điệu của nó điềm tĩnh, rõ ràng và đi thẳng vào vấn đề, ngay cả khi tôi hỏi về những chủ đề phức tạp. Ví dụ, nếu tôi cần trợ giúp để hiểu cách thức hoạt động của điểm tín dụng hoặc các yếu tố tạo nên một bản lý lịch tốt, ChatGPT giải thích một cách hợp lý mà không đi chệch khỏi chủ đề chính. Sự tập trung vào thông tin cốt lõi giúp các câu trả lời của ChatGPT luôn mạch lạc và dễ tiếp thu, đặc biệt hữu ích trong các tình huống đòi hỏi sự chính xác cao.
Màn hình trò chuyện ChatGPT giải thích cách tính điểm tín dụng một cách rõ ràng, súc tích.
Ngược lại, Grok có xu hướng thể hiện cá tính riêng, điều này tạo nên sự quyến rũ độc đáo của nó. Tuy nhiên, điều này cũng có thể khiến các phản hồi trở nên lỏng lẻo hơn. Bạn có thể nhận được sự châm biếm không mong muốn hoặc những phép ẩn dụ thông minh nhưng hơi lạc đề. Dù Grok vượt trội về sự sáng tạo và năng lượng, có những lúc tôi vẫn nhớ sự tiết chế của ChatGPT, đặc biệt trong các môi trường chuyên nghiệp hoặc kỹ thuật nơi giọng điệu và sự rõ ràng quan trọng hơn sự phô trương.
Màn hình trò chuyện Grok với câu trả lời về điểm tín dụng, thể hiện phong cách có phần cá tính và ít kiểm soát.
2. Duy Trì Mạch Lạc Trong Hội Thoại Phức Tạp
Một khía cạnh khác của ChatGPT mà tôi rất nhớ là khả năng duy trì mạch lạc trong các cuộc trò chuyện dài, nhiều bước. Khi làm việc với một chủ đề phức tạp, ChatGPT luôn tiếp tục câu chuyện một cách liền mạch, kết nối các ý tưởng và lấp đầy các khoảng trống mà không cần nhắc nhở liên tục. Ngay cả khi cuộc thảo luận chuyển đổi giữa các chủ đề, nó vẫn duy trì được sợi dây liên kết, làm cho cuộc trò chuyện trở nên trôi chảy và mạch lạc hơn.
Với Grok, luồng thông tin đôi khi có thể bị gián đoạn. Mặc dù nhanh và sáng tạo, nó có thể đi chệch hướng, đặc biệt trong các cuộc đối thoại phức tạp qua lại. Tôi thường thấy mình phải tóm tắt hoặc làm rõ các điểm, điều này làm gián đoạn nhịp điệu của cuộc trò chuyện. ChatGPT, mặt khác, tự nhiên xây dựng dựa trên các cuộc thảo luận trước đó, sử dụng ngữ cảnh để thúc đẩy cuộc trò chuyện mà không làm mất trọng tâm. Đối với những cuộc trao đổi dài và phức tạp, khả năng của ChatGPT trong việc giữ mọi thứ kết nối và diễn ra suôn sẻ là điều mà tôi rất coi trọng. Sự tự phát của Grok rất tuyệt vời, nhưng để duy trì sự tập trung qua nhiều lần nhắc nhở, ChatGPT đáng tin cậy hơn đáng kể.
3. Khả Năng Trích Dẫn Nguồn Đáng Tin Cậy Hơn
Một trong những điểm mạnh của ChatGPT—đặc biệt trong nghiên cứu hoặc viết bài chuyên sâu về dữ liệu—là khả năng chỉ ra nguồn gốc thông tin. Dù thông qua các tham chiếu trực tiếp hay gợi ý ngữ cảnh tinh tế, ChatGPT mang lại cảm giác rõ ràng hơn về thông tin nào được chấp nhận rộng rãi, thông tin nào mang tính suy đoán, và thông tin nào được lấy từ một nguồn hoặc trường phái tư tưởng cụ thể. Điều này không làm cho nó trở nên hoàn hảo, nhưng nó giúp việc kiểm tra thông tin, tìm hiểu sâu hơn hoặc tự tin trích dẫn một ý tưởng trở nên dễ dàng hơn.
Ví dụ cuộc trò chuyện trên ChatGPT thể hiện khả năng trích dẫn nguồn thông tin một cách rõ ràng và đáng tin cậy.
Với Grok, việc trích dẫn nguồn có vẻ mơ hồ hơn một chút. Các câu trả lời đến nhanh chóng và với sự tự tin, nhưng không phải lúc nào cũng rõ ràng liệu chúng có dựa trên nghiên cứu, sự đồng thuận văn hóa hay chỉ là sự tạo ra theo mẫu của chính mô hình. Bởi vì nhiều phản hồi của Grok được lấy từ nội dung trên X (trước đây là Twitter), thông tin không phải lúc nào cũng đáng tin cậy hoặc được kiểm duyệt kỹ lưỡng như vẻ ngoài của nó. ChatGPT có thể không luôn trích dẫn hoàn hảo, nhưng nó thường chỉ cho bạn đúng hướng.
Ví dụ cuộc trò chuyện trên Grok, cho thấy cách mô hình này xử lý thông tin nguồn, đôi khi thiếu tính minh bạch.
4. Tóm Tắt Có Cấu Trúc Rõ Ràng
Khi tôi đưa một tài liệu dài hoặc bản ghi chép lộn xộn vào ChatGPT, tôi có thể tin tưởng rằng mình sẽ nhận lại một bản tóm tắt được tổ chức và có suy nghĩ kỹ lưỡng. ChatGPT cung cấp các bản phân tích theo cấp độ, các tiêu đề phần hoặc các dấu đầu dòng giúp việc phân tích nội dung nhanh chóng và dễ dàng, đặc biệt nếu được nhắc nhở. Nó thậm chí còn có thể tạo các bảng dễ đọc để phân chia thông tin một cách có cấu trúc, đơn giản, làm cho tài liệu phức tạp trở nên dễ hiểu ngay lập tức.
Các bản tóm tắt của Grok, mặc dù nhanh và mang tính đối thoại, nhưng không phải lúc nào cũng cung cấp cùng mức độ cấu trúc. Chúng có xu hướng giản dị hơn, điều này đôi khi có nghĩa là các chi tiết quan trọng bị chôn vùi hoặc được diễn đạt quá lỏng lẻo. Điều đó trở nên quan trọng khi bạn cần trích xuất thông tin nhanh chóng. Với ChatGPT, tôi dành ít thời gian hơn cho việc định dạng lại và nhiều thời gian hơn cho việc làm việc với thông tin.
II. Những Yếu Tố Giúp Tôi Dễ Dàng Thích Nghi Với Grok
Trong khi ChatGPT có những điểm mạnh riêng, nó vẫn mang những thói quen khiến tôi chậm lại hoặc cảm thấy cứng nhắc không cần thiết. Ngược lại, Grok phù hợp hơn một cách tự nhiên với cách tôi thích làm việc—nhanh hơn, ít nghiêm ngặt hơn và với một chút tự do sáng tạo hơn.
1. Phong Cách Ít Trang Trọng Hơn
ChatGPT đôi khi có vẻ quá bóng bẩy. Giọng điệu mặc định của nó có xu hướng mang tính học thuật hoặc thậm chí là doanh nghiệp. Điều này hoạt động tốt trong các bối cảnh như chuẩn bị đề xuất kinh doanh, soạn thảo tài liệu kỹ thuật hoặc tổ chức các kế hoạch chi tiết. Tuy nhiên, nó không phải lúc nào cũng phù hợp khi bạn đang cố gắng tư duy sáng tạo hoặc tiếp cận một thách thức từ một góc độ độc đáo.
Màn hình chat ChatGPT minh họa phong cách giao tiếp trang trọng, mang tính học thuật trong cuộc trò chuyện.
Grok, mặt khác, giống như đang cộng tác với một người bạn thông minh nhưng hơi lập dị. Nó không ngại thẳng thắn, kỳ quặc hoặc thậm chí hơi khác thường. Sự linh hoạt và cởi mở này cho phép nó hiệu quả hơn nhiều trong các buổi sáng tạo, nơi bạn cần một tia cảm hứng hơn là chỉ một phản hồi sạch sẽ, có cấu trúc tốt.
Màn hình chat Grok thể hiện phong cách đối thoại thân thiện, ít trang trọng và phá cách hơn.
2. Không Giải Thích Quá Chi Tiết Cho Các Chủ Đề Đơn Giản
Một khía cạnh trong hành vi của ChatGPT đã trở nên mệt mỏi đối với tôi là xu hướng giải thích quá mức các khái niệm cơ bản, như thể tôi đang tiếp xúc với chúng lần đầu tiên. Ví dụ, khi hỏi về SEO, ChatGPT dành nhiều đoạn văn để giải thích công cụ tìm kiếm là gì trước khi đề cập đến chủ đề cốt lõi. Mặc dù mức độ chi tiết này có thể hữu ích cho người mới bắt đầu, nhưng nó trở nên khó chịu đối với những người đã quen thuộc với các kiến thức cơ bản và đang tìm kiếm một câu trả lời nhanh chóng và trực tiếp hơn.
Ngược lại, Grok giả định một mức độ quen thuộc cao hơn với chủ đề và tránh các giải thích không cần thiết. Nó đi thẳng vào trọng tâm câu trả lời trừ khi được hướng dẫn rõ ràng. Cách tiếp cận này giúp tối ưu hóa quy trình làm việc của tôi, đặc biệt khi quản lý nhiều yêu cầu, vì tôi không phải sàng lọc thêm một lời giải thích giới thiệu nào về “Để làm rõ, tối ưu hóa công cụ tìm kiếm (SEO) là…”. Nếu bạn có kiến thức nền tảng, Grok ưu tiên hiệu quả và tôn trọng thời gian của bạn.
3. Khả Năng Tạo Ảnh Nhất Quán Hơn
Tại thời điểm viết bài này, khả năng tạo ảnh của ChatGPT được chia thành hai phần: GPT-4o và DALL-E 3, trong đó DALL-E 3 được OpenAI gọi là mô hình cũ. Vào tháng 3 năm 2025, GPT-4o đã nhận được một bản cập nhật hình ảnh lớn, tăng đáng kể chất lượng hình ảnh (cùng với thời gian tạo ảnh!). Tuy nhiên, vấn đề nằm ở chỗ: người dùng miễn phí của ChatGPT chỉ nhận được vài hình ảnh trước khi bị đẩy trở lại DALL-E 3, vốn đơn giản là không tốt bằng. Sự khác biệt giữa DALL-E 3 và GPT-4o là rất rõ ràng.
Hình ảnh bữa tiệc pizza được tạo bởi DALL-E 3, thể hiện chất lượng hình ảnh và hạn chế của mô hình cũ.
Hình ảnh bữa tiệc pizza được tạo bởi GPT-4o, minh họa sự cải thiện đáng kể về chất lượng so với DALL-E 3.
Tính năng tạo ảnh miễn phí của ChatGPT, được hỗ trợ bởi DALL-E 3, vẫn còn nhiều hạn chế đáng kể, đặc biệt với các chi tiết nhỏ như bàn tay, khuôn mặt hoặc sự đối xứng. Kết quả thường bị biến dạng hoặc siêu thực thay vì thực tế. Ngoài ra, nó có xu hướng tạo ra nhiều hình ảnh hoạt hình hoặc cách điệu, điều này không lý tưởng khi bạn cần hình ảnh siêu thực. Tôi cũng nhận thấy rằng đôi khi, DALL-E 3 không tạo ra được gì, điều này rất đáng thất vọng.
Hình ảnh bữa tiệc pizza được tạo bởi Grok Aurora, cho thấy khả năng tạo hình ảnh quang thực và nhất quán của nó.
Ngược lại, công cụ Aurora miễn phí của Grok luôn mang lại hình ảnh sắc nét, quang thực với độ chính xác cao hơn, đặc biệt khi xử lý các tham chiếu văn hóa đại chúng hoặc các khái niệm phức tạp. Nó linh hoạt hơn và yêu cầu ít điều chỉnh hơn. Đến thời điểm này, tôi không còn nhớ đến sự khó đoán của DALL-E 3. Kết quả đáng tin cậy, thực tế của Aurora đã giúp việc tạo ảnh trở nên đơn giản, thú vị và chính xác hơn nhiều.
4. Không Né Tránh Các Chủ Đề Nhạy Cảm
ChatGPT có xu hướng thận trọng khi tiếp cận các chủ đề nhạy cảm hoặc gây tranh cãi, thường nghiêng về phía an toàn. Dù là thảo luận về các hệ tư tưởng chính trị hay ảnh hưởng của robot đối với việc làm, các phản hồi của nó thường đi kèm với nhiều lời từ chối trách nhiệm hoặc các tuyên bố trung lập.
Mặc dù sự thận trọng đó có thể có giá trị trong một số bối cảnh, nhưng nó cũng khiến việc xử lý nhanh chóng các vấn đề phức tạp hoặc xây dựng các lập luận đòi hỏi một quan điểm trở nên khó khăn hơn. Ngược lại, Grok sẵn sàng tham gia trực tiếp hơn. Nó không ngại sự phức tạp, nhưng cũng không bị mắc kẹt trong đó. Sự tự tin đó đã làm cho các cuộc trò chuyện sâu sắc và thách thức hơn trở nên hiệu quả và trung thực hơn.
Kết Luận
Việc chuyển từ ChatGPT sang Grok không hoàn toàn suôn sẻ, nhưng đó là một trải nghiệm mở mang tầm mắt. Tôi nhớ sự chính xác, khả năng ghi nhớ và sự hỗ trợ có cấu trúc mà ChatGPT cung cấp. Grok có phần ít bóng bẩy hơn, nhưng nó mang lại những điểm mạnh riêng với sự táo bạo và năng lượng sáng tạo. Cả hai mô hình đều có vị trí riêng của mình—ChatGPT cho độ tin cậy và cấu trúc, Grok cho sự thẳng thắn và sắc sảo. Việc lựa chọn giữa hai công cụ AI mạnh mẽ này cuối cùng phụ thuộc vào nhu cầu và tính chất của công việc bạn đang thực hiện.
Hãy chia sẻ trải nghiệm của bạn khi sử dụng ChatGPT hoặc Grok trong phần bình luận bên dưới! Bạn thích điểm gì ở mỗi AI và đâu là yếu tố quyết định lựa chọn của bạn?
